Inmiddels hebben wij al vele afleveringen uit de goedkope soap gezien. Bhikharie heeft zich onsterfelijk belachelijk gemaakt met zijn houding. Voor de goede orde, hij heeft alle recht om zijn rechten op te eisen! en die ruimte en steun moet hij ook krijgen.
Daarmee is nu iedereen die in de “schuimbekkende houding” was gesprongen hopelijk tot rust gekeerd. Dit artikel gaat over het bloot leggen van de valsheid en “praatjesmakerij” van velen in Suriname. De soap van Bhikharie legt dat heel goed bloot.
Valsheid van velen
Het ging bij velen niet om dat Bhikharie aan de verkiezingen mocht meedoen. Bhikharie zelf leek dat niet eens echt te willen want zijn inspanning en voorbereidingen waren totaal niet een teken van serieusheid, maar daar straks meer over. Bij anderen ging het vooral om nu een kans te pakken om weer op de regering, vooral Santokhi, te kunnen hakken. Laat ik dit punt meteen helder maken.
Wat bloot gelegd werd rond de soap van Bhikharie is de foute houding van de vele Surinamers. Plotseling waren vriend en vijand een enorme pleitbezorger voor Bhikharie.
Suriname was een bewijs van rechtstaat geworden na het eerste vonnis van het Hof. De NDPers buitelden over elkaar heen om lof te uiten aan het adres van het Hof. Chan had een “pakslaag” gekregen en het feest kon beginnen voor velen. Silos vond dat het CHS gelijk had maar Santokhi had anders moeten beslissen.
Hoe dat zo? Als Santokhi dat had gedaan dan was Silos de eerste bij de door Samson geduide satellietzenders te keer gegaan. Ander punt ter illustratie, plotseling vond Silos dat Landvreugd niet betrokken mag zijn bij de organisatie van de verkiezingen maar in 2020 ten tijde van haar OKB voorzitterschap was Noersalim wel minister en dat mocht wel? Hoezo selectief doen? Je maakt je onsterfelijk belachelijk. Je valt zo gigantisch door de mand dat het alleen gaat om Santokhi aanvallen. Zo jammer dat men zijn/haar naam en principe te grabbel gooit in de blinde vendetta.
Aan de NDPers die plotseling zo vol lof zijn over het Hof de vraag wat zij dan van het vonnis van Bouterse vinden? Het Hof heeft Bouterse veroordeeld voor 15 jaar gevangenisstraf in de 15-voudige moord op Surinamers. Kom op NDPers, toon ruggengraat en steek de loftrompet uit. Ala takroe tjaar wang boeng.
De Bhikharie soap heeft ertoe gebracht dat de NDPers nu voluit toegeven dat Suriname een rechtstaat is en dat het Hof onafhankelijk is en dus het vonnis van Bouterse gerespecteerd dient te worden. Iedereen die meegewerkt heeft dan wel de andere kant hebben opgekeken bij het vluchten van Bouterse is op z’n minst moreel ethisch verwerpelijk. En daar stikt het helaas nu van in Ocer.
Rol van Bhikharie
Bhikharie is al jaren politiek zeer geëngageerd en probeert al jaren om mee te doen aan de verkiezingen. Hij heeft uitgesproken meningen over vooral integriteit en goed bestuur en efficiëntie van gemeenschapsmiddelen. Uitgerekend Bhikharie maakt in zijn blinde aanval op Santokhi nu een enorme faux paux.
In plaats van dat hij tijdig en goed voorbereid in februari zijn “stukken” aanlevert om zo “last minute” verrassingen op te kunnen vangen gaat een deel van zijn bestuur halfslachtig op de laatste dag en het laatste moment met half voorbereide “stukken” naar het CHS. De afwijzing werd betwist door Bhikharie en door velen die graag afgeven op Santokhi. Dit probleem had voorkomen kunnen worden als hij tijdig, op de eerste dag, had aangemeld maar het was allemaal zo amateuristisch last minute.
Voor iemand die al jaren de regering de les voorleest over hoe te managen is dit een hele vreemde aanpak. Het is nogmaals zijn goed recht om last minute te komen maar iedereen weet dat er in processen kinken, ook wel eens onterechte, in de kabels kunnen komen. Files zijn bijvoorbeeld zeer onterechte hinderlijkheden in jouw tocht maar daar moet je maar beter op voorbereid zijn en tijdig vertrekken.
De schuldvraag kan later komen maar je weet zeker dat je de boot niet zal missen als je goed voorbereid van huis gaat. CHS heeft zeker niet moedwillig een stok voor de zaak willen steken. Van Dijk-Silos, oudgediende op dit gebied, zei dat zij eens was met de uitleg en houding van CHS en zij is niet iemand die een Santokhi fan is.
Voor iedereen die nu in de strakke houding voor Bhikharie is gesprongen nu de vraag: sinds wanneer weet Bhikharie dat er op 25 mei verkiezingen zijn? En dus op 25 maart een lijst met kandidaten gepresenteerd moet worden? Precies! Je voelt het nu hopelijk wel aankomen.
Iemand die al jaren de regering de maat neemt over besturen, managen, efficiëntie etc. moet toch weten wat plannen is, wat voorbereiden is en wat risicomanagement is? Iemand die pretenties heeft om een land te willen besturen zou toch het proces van indienen van “stukken” en later een lijst met kandidaten geen probleem moeten zijn.
Als Santokhi klaagt dat hij onderweg veel “tackles” (mooi woord in Suriname) heeft ervaren en dingen helaas niet zijn gelopen zoals hij had gehoopt aan te treffen dan wordt hij genadeloos af geserveerd door iedereen en ook door Roy Bhikharie. Hier zie je dat de beste stuurlui in Suriname graag lekker aan wal aan de drank en sigaar zitten.
Als Bhikharie na veel verspilling van gemeenschapsgelden toch zijn zin krijgt dan valt hij door de mand dat hij zijn lijst van namen niet op orde had. Ja ik hoor je al klagen dat hij tijd heeft verloren aan het procederen maar het leven is niet eendimensionaal rechtlijnig en plannen is daarom multidimensionaal en vaak parallel.
Er zijn “als dan” scenario’s die men moet maken, althans mensen die kundig beweren te zijn. Als je een land wil besturen dan moet je toch kunnen plannen?. Dat is nu precies waar het aan Bhikharie ontbrak. In plaats van dat hij met man en macht aan een lijst werkt gaat hij weer onnodig gemeenschapsgelden, ook al gaat het om 1SRD !!, verspillen door een rechtszaak aan te spannen en hoger beroep aan te tekenen voor verruiming van de deadline voor het indienen van zijn lijst.
Wat zijn de principes van Bhikharie nog waard?
Hiermee bewijst Bhikharie dat hij niet met de verkiezingen bezig is maar met zijn blinde vendetta tegen Santokhi en mogelijk opgejut is door de zoon van Santokhi. Deze kongsi riep meteen vragen op en legde voor mij iets anders en ook onaangenaams bij Bhikharie bloot.
Als hij jaren hamert op integriteit en klaagt over nepotisme dan kan het niet bestaan dat je iemand als Rishano prominent op jouw lijst opneemt want los van wat de ruzie tussen vader Santokhi en zoon Santokhi is, als er 1 ding duidelijk is dat Rishano niet deugt en niet door de filter van zuiverheid en integriteit doorkomt.
De lijst is te lang om dat aan te tonen. Rishano zelf is schoolvoorbeeld van nepotisme waar hij 4 jaren lang gemeenschapsgeld heeft opgemaakt.
Waarom deed Bhikharie dat? Wanhoopspoging om nu eindelijk via de foute populariteit, niet te verwarren met stemmentrekker, van Rishano eindelijk in DNA te komen?
Op 25 mei 2025 zal men niet op Bhikharie en zijn mensen kunnen stemmen maar gelukkig wel op mensen die foute en valse houding van deze Surinamers kunnen afstraffen.
Hikmat Mahawat Khan
Dit artikel betreft een ingezonden opiniestuk. Voor de publicatie van ingezonden artikelen hanteren wij specifieke voorwaarden. Voor meer informatie of om zelf een ingezonden bericht te sturen, kunt u contact opnemen via info@gfcnieuws.com of direct een WhatsApp-bericht versturen.
Let op: Publicatie van opiniestukken houdt niet in dat GFC Nieuws het eens is met de inhoud
