Simons en NDP moeten handelen naar wat zij prediken en niet de boel blijven misleiden

Door Hikmat Mahawat Khan

In het Engels zeggen we “practice what you preach,” maar dat lijkt te moeilijk voor Simons en de NDP. Ze tonen een hardnekkige arrogantie.

Al meer dan vier jaar hebben ze het volk voor de gek gehouden door te beweren dat ze aan het evalueren zijn en tijd en ruimte nodig hebben. Maar nu, plotseling, is de NDP uit hun “slaap” ontwaakt en na vier jaar van interne overleggen, zijn ze meteen hun campagne begonnen. Alle fouten en ellende uit het verleden worden simpelweg genegeerd.

Sinds de verkiezing van de nieuwe partijvoorzitter worden er nu wekelijks bijeenkomsten gehouden om kritiek te uiten op de huidige regering, maar nog steeds horen we niets over wat zij verkeerd hebben gedaan.

Denk aan de drie stappen: (1) Wat heb je verkeerd gedaan? (2) Wat heb je ervan geleerd? en (3) Wat ga je anders doen om die fouten te voorkomen?

De vaste riedel van Simons

Simons heeft nu een vaste riedel bij al die bijeenkomsten en speelt mooi weer. Ze houdt iedereen voor de gek met loze kreten over eenheid in de samenleving en goed bestuur. Afgelopen weekend sprak ze in Wanica. Ze riep haar gehoor op om samen met haar het lied “Jai Jai Surinam” mee te zingen en hield hen wederom voor dat we geen onderscheid moeten maken tussen etniciteiten en moeten streven naar één Suriname.

Vervolgens deed ze een stoere uitspraak dat ze gaat voor een bestuur waar “men met zijn ‘vietes’ van het geld van haar land moet afblijven.” Als je toevallig al die jaren in de ruimte was geweest en net was geland op Zanderij, en onderweg naar huis in Wanica zou stoppen en haar dit hoorde zeggen, zou je direct voor “Jenny for President” gaan, want je wist niet beter.

Je ziet een vrouw die eenheid propageert en hamert op integriteit en goed bestuur met de stoere woorden “met je ‘vietes’ van het geld van mijn land afblijven.” Dan gun je de NDP meteen 32 zetels en Simons als lijsttrekker meer dan 150.000 stemmen alleen op haar.

Ontnuchtering

Gelukkig kwam je niet van een ruimtereis maar gewoon van een ritje uit Paramaribo naar Wanica, en omdat je nuchter was, herinnerde je je ineens heel veel:

1. Het is dezelfde vrouw die tien jaar op de hoge stoel van het parlement zat en – om met haar eigen woorden te spreken – met haar neus bovenop alle financiële ellende zat die veroorzaakt werd door de financiële cowboys van haar partij.

2. Het is dezelfde vrouw die zich nog steeds omringt met al die foute mensen van haar partij die met hun ‘vietes’ aan het geld van het land hebben gezeten.

3. Het is dezelfde vrouw die in haar bestuur een collega heeft, die ze de tweede ondervoorzitter heeft gemaakt, van wie een eigen partijgenoot nog pasgeleden in het openbaar zei dat de man met zijn ‘vietes’ aan het geld van haar land had gezeten.

4. Het is dezelfde vrouw die samenwerkt met veroordeelden die betrokken waren bij financiële zaken. De een heeft als een cowboy de Centrale Bank als een rodeo bereden en schaamteloos het geld van het land besteed, ook aan eigen gewin. Is dat niet met je ‘vietes’ aan het geld van Suriname zitten? Je eigen bedrijf inhuren en bevoordelen is toch eigen gewin? Moet je Einstein zijn om dat te begrijpen? Als je onnodig veel geld verspilt aan luxe en vermaak, is dat toch ook met je ‘vietes’ aan het geld van de burger zitten? Je hoeft alleen maar lagere school derde klas te hebben doorlopen om dat te snappen.

5. Het is dezelfde vrouw die samenwerkt met een veroordeelde witwasser en geldezel, die zelf geen baan had, maar wel met een miljoen USD op heterdaad op Schiphol is betrapt en uit het vliegtuig is gehaald. De man is de handlanger van de partij en is de zogeheten dirty Harry die de hele dag via tientallen fake accounts vuil smijt. Simons zit met hem in appgroepen. Integriteit en goed bestuur begint niet pas in 2025. Ze kijkt rustig de andere kant op. Hoe betrouwbaar is Simons? Gelukkig is er nog geen ruimtebasis in Suriname, dus zijn de Surinamers nog niet op ruimtereis geweest en zullen zij alles herinneren in mei 2025.

6. Het is dezelfde vrouw die de oud-minister van Financiën ophemelt en hem nog steeds beschermt, want volgens haar was er ‘neks no fout’. Wel, dan fris ik graag ieders geheugen even snel op hoe die inmiddels veroordeelde minister samen met de eveneens veroordeelde oud-gouverneur flink hebben huisgehouden met de uitverkoop van bezittingen.

Haast alle panden die de overheid bezat zijn verkocht aan de Centrale Bank om de kas daar leeg te zuigen. Sinds wanneer doet een Centrale Bank aan vastgoed en onroerend goed? Dat gebeurt wanneer een cowboy de bank bestuurt, dan kunnen dat soort fratsen wel gebeuren. Het was dezelfde oud-gouverneur die ook Blauwmeer had gekocht. En zie hier wat hij met de minister van Financiën deed.

Haast alle panden van Suriname werden als de bekende balletje-balletje goocheltruc verhandeld. Ze zaten met hun ‘vietes’ aan de bezittingen van het land.

7. Het is dezelfde vrouw die rustig toekeek hoe SPSB als een pinautomaat van haar partij werd gebruikt en haar partijgenoten met hun ‘vietes’ aan het geld van haar land zaten. Waarom kent zij die verhalen niet? Wat deed zij toen? Nu op het podium stoer doen?

8. Het is dezelfde vrouw die erbij was toen haar collega-partijgenoten met een tjutja met het Panam-project bezig waren. Ze zaten ook met hun ‘vietes’ aan het geld van haar land. Wat deden beide door haar geliefde partijgenoten, de ex-minister van Financiën en oud-gouverneur toen? Hoe diep waren zij betrokken? Vindt zij het niet nuttig om dat uit te zoeken en er iets van te vinden?

9. Het is dezelfde vrouw die toestond dat haar partij zowat de hele stad verkocht om het geld bij de Centrale Bank leeg te zuigen. Waar was zij dan? Ze zat erbij, keek ernaar en keek weg. Zie hier een lijst van percelen waarover werd besloten en Euro 45 miljoen bij de Centrale Bank werd weggezogen met medewerking van de oud-gouverneur. Hoezo met je ‘vietes’ aan het geld zitten?

10. Het is dezelfde vrouw die in appgroepen zit met de paarse social media Taliban, die de hele dag racistisch gif spuiten in de samenleving en opruien, zodat de achterban luidkeels ongegeneerd kunnen roepen “nooit meer een koelie als president.” Ze kent de namen en rugnummers, ze werkt met die mensen samen en dan in Wanica die ‘koelies’ voor de gek houden met “Jai Jai Surinam” is behoorlijk vals.

11. Het is dezelfde vrouw die inmiddels meerdere keren direct 1-op-1 is aangesproken op het racistisch gif van haar partijgenoten, zowel persoonlijk als via de media, maar ze kijkt rustig weg. In een volgend artikel uitgebreid op dit gedrag van haar en de NDP.

Beter ten halve gekeerd dan ten hele gedwaald

Het is dus inderdaad die vrouw. Hoe kan het dan dat ze zo drey ai is? De Surinaamse politiek is nog net zo primitief als in de jaren 60/70, namelijk op het podium mooi weer spelen en gladde praatjes verkopen, de heilige uithangen, maar achter de schermen een compleet ander mens zijn. De Surinamers zijn gewaarschuwd. Ze moeten goed opletten, want ze worden bedrogen waar ze bijstaan.

Voor aankomend weekend staat een reis van Simons naar Nickerie op de agenda, waar ze waarschijnlijk weer die ‘koelies’ daar voor de gek gaat proberen te houden met “Jai Jai Surinam.”

Maar het slechte nieuws voor haar is dat als de Nickeriaan op zaterdagavond een glaasje palm of Borgoe op heeft, dat ze dan los zijn, en dan zullen er wat onvriendelijke termen over en weer vliegen. Simons kan daar beter op het podium in het reine proberen te komen door:

a. Openlijk en met naam en toenaam afstand te nemen van de veroordeelden die nu betrokken zijn bij de NDP: Hoefdraad, Van Trikt, Dahoe. En van de mensen aan wiens naam een flinke stank hangt, zoals Kromosoeto, Hew A Kee, Abdoel Gafoer.

b. Openlijk en met naam en toenaam afstand te nemen van de handlangers en NDP’ers die racistisch gif spuiten en uitspraken doen: Oostburg, Makkoe, Pique en Van der San.

Doet zij dat niet, dan weten wij dat het allemaal prietpraat en podium praat is van haar en haar partij, en dan moet en mag de NDP voorlopig totaal niet in de buurt van het regeren terugkomen.

Elke week wachten met zich uitspreken is een teken dat de integriteit niet zo diep in haar zit, maar dat haar ‘move’ meer een berekende zal zijn dan dat die voortkomt uit oprechte eerlijkheid.

Voor de NDP geldt: beter ten halve gekeerd met die foute strategie dan ten hele te dwalen in hun arrogantie, met als gevolg een grotere afstraffing en desillusie in mei 2025.