VHP-parlementariër Kishan Ramsukul benadrukt de noodzaak om regeringen niet alleen te beoordelen op hun prestaties tijdens hun ambtstermijn, maar vooral op de nalatenschap die zij achterlaten.
: Om een regering te beoordelen, moet je naar mijn mening niet alleen kijken naar wat er allemaal gebeurt tijdens haar regeerperiode, maar vooral ook naar wat er daarna gebeurt. Wat heeft de regering achtergelaten? Zijn de zaken beter of slechter geworden”, stelt hij.
Ramsukul schetst een analyse van verschillende regeringsperiodes in Suriname, waarbij hij zowel herstel als wanbeleid identificeerde.
1996-2000: Deze periode werd gekenmerkt door ernstige economische problemen, inflatie en corruptie, ondanks de bouw van twee belangrijke bruggen. Onder grote druk moest de regering voortijdig aftreden.
2000-2005: De regering werkte hard om de schade van de voorgaande periode te herstellen, met de introductie van de Surinaamse dollar als een belangrijke stap richting stabilisatie. De effecten van het wanbeleid waren echter nog lang voelbaar.
2005-2010: De inspanningen van de vorige regering werden voortgezet, resulterend in economische stabiliteit en groei. Het beleid uit deze periode werd als significant beter beoordeeld dan dat van 1996-2000.
2010-2015: Hoewel deze periode begon met een verbeterde situatie, werd het later duidelijk dat er sprake was van verspilling. De bevolking gaf 26 zetels aan de regering, ondanks deze verspilling.
2015-2020: Suriname werd geconfronteerd met ernstige economische uitdagingen door het wanbeleid uit de vorige periode. Devaluatie van de SRD, hoge inflatie en corruptie waren de orde van de dag.
2020-2025: De huidige regering heeft ingrijpende maatregelen genomen om de economie te herstellen. Het volk heeft offers moeten brengen, maar de vooruitzichten zijn positief dankzij de juiste stappen die zijn gezet.
“De regering moest zware maatregelen nemen om de economie te redden en de effecten van het wanbeleid van 2010-2020 te herstellen.
“Het volk heeft in deze periode veel offers moeten brengen, allemaal het resultaat van het slechte beleid en de ravage die aan onze economie is aangericht.
“Alle cijfers duiden erop dat het, door deze maatregelen en de offers van het volk, in de komende jaren veel beter zal gaan met Suriname.
“Het is duidelijk dat de koers van Suriname afhankelijk is van de regeringen die aan de macht zijn. Terwijl sommige periodes gekenmerkt werden door herstel en stabiliteit, waren andere periodes het gevolg van slecht beleid en verspilling.
“Wat we nu zien, zijn de resultaten van maatregelen die zijn genomen om het land weer op de goede weg te krijgen. Door de offers van het volk en de juiste stappen in 2020-2025, ligt een betere toekomst voor Suriname in het verschiet”, aldus Ramsukul.
M.P. Wong maakt deel uit van het freelance redactieteam van GFC Nieuws.
Voor contact: info@gfcnieuws.com
