Opkomende dictatuur in Suriname?

OPINIE- De recente aanvallen van DNA-lid Gayadien op het Constitutioneel Hof markeren een ernstige bedreiging voor de jonge Surinaamse democratie.

Zijn uitspraken, die getuigen van een diepgaand gebrek aan begrip voor de rol van een grondwettelijk hof en een gevaarlijke minachting voor de rechtsstaat, verdienen een zorgvuldige analyse

Het Constitutioneel Hof: Waakhond van de democratie

Het Constitutioneel Hof is sinds zijn instelling in 2020 uitgegroeid tot een onmisbare pijler van de Surinaamse rechtsstaat. Door wetgeving te toetsen aan de grondwet en internationale verdragen, zorgt het hof ervoor dat de macht van de overheid wordt beperkt en dat de grondrechten van burgers worden gewaarborgd.

De onafhankelijkheid van het hof is hierbij van cruciaal belang. Alleen een onafhankelijk hof kan onbevreesd de wetgever en de uitvoerende macht ter verantwoording roepen.

De dubieuze aanvallen van Gayadien

Gayadien heeft het hof aangevallen op grond van de politieke benoeming van de rechters. Deze aanval is echter gebaseerd op een misvatting. De politieke benoeming van rechters is in veel landen gebruikelijk en hoeft niet per definitie te leiden tot een verlies aan onafhankelijkheid.

Het gaat erom dat rechters zich laten leiden door het recht en niet door politieke overwegingen. De integriteit en bekwaamheid van de individuele rechter staan centraal, niet zijn of haar politieke kleur.

Gayadien’s dreigementen om het hof te “herbemannen” getuigen van een gevaarlijke minachting voor de rechtsstaat. Het vervangen van rechters op grond van hun uitspraken is een kenmerk van dictaturen, niet van democratieën. Door het hof aan te vallen, probeert Gayadien de scheiding der machten te ondermijnen en de weg vrij te maken voor willekeur en machtsmisbruik.

De gevolgen voor de Surinaamse democratie

De aanvallen op het Constitutioneel Hof zijn niet alleen een aanval op het hof zelf, maar ook op de hele Surinaamse democratie. Een zwak en gepolitiseerd hof kan ertoe leiden dat de grondrechten van burgers minder goed worden beschermd, dat minderheden worden onderdrukt en dat de macht van de overheid onbeperkt wordt.

De aanstaande verkiezingen vormen een keerpunt voor Suriname. Het is van cruciaal belang dat de kiezers zich bewust zijn van de gevaren die schuilen in de retoriek van politici als Gayadien en dat zij een duidelijke keuze maken voor de democratie en de rechtsstaat.

Conclusie

De aanvallen van DNA-lid Gayadien op het Constitutioneel Hof zijn een ernstige bedreiging voor de Surinaamse democratie. Het is van essentieel belang dat de samenleving zich verzet tegen deze aanvallen en dat het hof wordt beschermd in zijn onafhankelijkheid.

Alle democratisch gezinde burgers dienen zich te verenigen om de rechtsstaat te verdedigen en de vrijheid van meningsuiting en de onafhankelijkheid van de rechterlijke macht te waarborgen.

Ir Dharmvir Mungra

De Nieuwe Leeuw