Tijdens een recent parlementair debat deed parlementariër Mahinder Jogi van de VHP een uitspraak die zowel bij Joan Nibte als bij velen in de samenleving verkeerd is gevallen.
Jogi suggereerde dat politici wellicht meer geld zouden hebben als ze minder uitgaven aan “poeder en lippenstift.” Joan Nibte, zelf politica, noemt deze opmerking “denigrerend en uiterst ongepast.”
“Het is schokkend dat een dergelijke opmerking in een formele setting wordt gemaakt,” aldus Nibte, promiment lid van de Partij voor recht en ontwikkeling (PRO).
“Door te insinueren dat vrouwelijke politici meer gefocust zouden zijn op hun uiterlijk dan op hun werk, zet de heer Jogi een hele groep vrouwen in de politiek in een negatief daglicht.”
Nibte benadrukt dat deze uitspraak niet alleen een aanval is op de waardigheid van vrouwelijke politici, maar ook schadelijke stereotypen versterkt.
“Dergelijke opmerkingen maken het alleen maar moeilijker voor vrouwen om zich te manifesteren in een al door mannen gedomineerde politieke wereld,” stelt Nibte.
Ze wijst erop dat het parlement een voorbeeldfunctie heeft en dat respectvolle communicatie daar de norm zou moeten zijn. “Politici dragen een verantwoordelijkheid om een politiek klimaat te creëren waarin respect en gelijkwaardigheid centraal staan,” zegt ze.
Nibte roept op tot een reflectie binnen het parlement: “Het is belangrijk dat we blijven streven naar een samenleving waarin iedereen op basis van zijn of haar kwaliteiten wordt gewaardeerd, ongeacht geslacht.”
Ze hoopt dat deze gebeurtenis een wake-up call zal zijn voor alle politici om zorgvuldiger met hun taal om te gaan en om te focussen op constructieve bijdragen aan het debat.
“Laten we hopen dat de heer Jogi en anderen leren van deze situatie en zich inzetten voor een meer respectvolle en gelijkwaardige samenleving,” concludeert Nibte. “Alleen door respectvolle en inhoudelijke discussies kunnen we echte vooruitgang boeken.”
M.P. Wong maakt deel uit van het freelance redactieteam van GFC Nieuws.
Voor contact: info@gfcnieuws.com
