Op 25 mei aanstaande zullen Surinamers opnieuw naar de stembus gaan om nieuw politiek leiderschap te kiezen.
Helaas zal er wederom etnisch gestemd worden, aangezien Santokhi in de afgelopen vijf jaar geen stappen heeft gezet richting natievorming, zegt Professor dr. ir. Hubert Rampersad aan GFC Nieuws.
Volgens hem hebben de onethische gedragingen van de president zelfs bijgedragen aan het bevorderen van etnisch stemmen.
Hieronder volgt zijn volledige verklaring en oproep:
Door angst te zaaien onder de Hindoestanen voor een mogelijke overheersing door Marrons en Creolen, probeert hij hen aan zich te binden.
Het is te verwachten dat op 25 mei aanstaande Creolen voornamelijk op Creolen zullen stemmen, Marrons op Marrons, Javanen op Javanen, Indianen op Indianen, Chinezen op Chinezen en Hindoestanen op Hindoestanen.
Dit blijkt ook uit de ingediende kiezerslijsten van de meeste politieke partijen, wat schadelijk is voor de duurzame ontwikkeling van ons land.
In Suriname lijken partijprogramma’s helaas geen prioriteit te hebben. Ik ben absoluut geen voorstander van etnisch stemmen.
Aan de Hindoestaanse gemeenschap die, zoals gebruikelijk, etnisch stemt, geef ik het volgende advies: Stem absoluut niet op de corrupte VHP als u duurzame ontwikkeling voor Suriname wilt bevorderen.
Bij de aankomende verkiezingen zijn er verschillende Hindoestaanse leiders die aanzienlijk beter en ethischer zijn dan Santokhi en de andere VHP-leiders.
Ik raad Hindoestanen aan om hun stem uit te brengen op een van deze vier Hindoestaanse leiders:
1. Ir. Ashwin Adhin van NDP.
2. Richano Santokhi, Candidate Bachelor of Science (BSc.) in Social Science van PVP; Richano heeft zijn vorige studie aan de Universiteit Leiden bij een andere Europese universiteit voortgezet en gaat volgende maand daar afstuderen als BSc in Social Science, met erkenning van zijn degree ook in Amerika.
3. Dr. Robert Vishnudatt van Volkspartij Leefbaar Suriname.
4. Ir. Dharm Mungra van De Nieuwe Leeuw.
Om de Hindoestaanse kiezers te ondersteunen bij het maken van een weloverwogen keuze op 25 mei, presenteer ik een eenvoudig keuzemodel.
Dit model bevat 24 uitspraken over de vier politieke leiders, die in de onderstaande tabel zijn weergegeven.
Beantwoord de uitspraken in deze tabel eerlijk met een cijfer van 0 tot 4. Voor de eenvoud hebben alle uitspraken dezelfde waarde.
Tel de scores per kolom verticaal op. Door de scores per politicus per regel op te tellen, krijgt u onderaan de tabel de totaalscore per persoon.
De meest geschikte Hindoestaanse leider heeft een totaalscore van dichtbij de 96 punten.
Vul de tabel in voordat u gaat stemmen en bespreek de resultaten van tevoren met uw familie, collega’s, vrienden en kennissen.
U kunt deze checklist ook gezamenlijk in teamverband invullen, wat kan leiden tot betrouwbaardere resultaten.
Het is aan te raden om dit model openbaar via de media gezamenlijk in te vullen en kiezers aan te moedigen om op basis hiervan rationeel te stemmen. Dit is vooral belangrijk voor zwevende kiezers.
Dit model kan ook gebruikt worden door andere bevolkingsgroepen en andere politieke partijen.
Mijn stemadvies aan de Hindoestanen die van plan zijn etnisch te stemmen, is als volgt: Stem op de persoon met de hoogste totaalscore!
S. King maakt deel uit van het freelance redactieteam van GFC Nieuws.
Voor contact: info@gfcnieuws.com of direct via WhatsApp.
