In Suriname wordt steeds vaker de vraag gesteld of het echt nodig is om voor elk nieuw project, groot of klein, een ceremoniële opening te organiseren.
Kritische stemmen in de samenleving beweren dat de tijd en kosten die hiermee gemoeid zijn, beter geïnvesteerd kunnen worden in andere maatschappelijke behoeften.
Dit geldt vooral voor projecten die al lange tijd in de planning staan, waar de praktische uitvoering vaak met moeite tot stand is gekomen.
Er wordt steeds vaker gesuggereerd dat er alternatieven moeten komen voor de gebruikelijke openingen met speeches en vlaggen.
Aan de andere kant erkennen sommige burgers de symbolische waarde van deze ceremonies.
Ze bieden een kans om stil te staan bij de vooruitgang die de samenleving heeft geboekt en om de betrokkenheid van de gemeenschap te benadrukken.
Toch is niet iedereen van mening dat elk initiatief per se gepaard moet gaan met een grootschalige viering.
Voor kleinere activiteiten zou volgens sommigen een eenvoudiger opening, zonder veel kosten en aandacht, voldoende kunnen zijn, terwijl grotere, ingrijpende initiatieven wel degelijk een feestelijk moment verdienen als onderdeel van nationale vooruitgang.
De vraag of ceremoniële openingen in Suriname een verspilling van tijd en geld zijn, blijft verdeeld.
Toch geven critici aan dat de focus meer moet liggen op de daadwerkelijke voordelen die deze projecten voor de samenleving opleveren, met minder nadruk op de festiviteiten eromheen, aangezien dit in het buitenland nauwelijks aandacht krijgt.
Foto ter illustratie
S. King maakt deel uit van het freelance redactieteam van GFC Nieuws.
Voor contact: info@gfcnieuws.com of direct via WhatsApp.
