De auteur van dit artikel, die zichzelf een trouwe aanhanger van de SPA noemt, lijkt vast te zitten in een nostalgische benadering van politiek die Suriname niet vooruit zal helpen.
Het uitgangspunt van zijn betoog is volledig gebaseerd op historische gebeurtenissen, zonder enige reflectie op de hedendaagse realiteit en de mogelijke voordelen van samenwerking tussen politieke partijen.
Vasthouden aan het verleden brengt geen vooruitgang
Het is begrijpelijk dat het verleden van PALU, met name de associatie met de militaire coup van 1980 en de gebeurtenissen van 8 december 1982, controversieel is.
Geschiedenis moet erkend en herinnerd worden, maar een land en zijn politieke partijen kunnen niet blijven stilstaan bij fouten uit het verleden zonder ruimte te laten voor groei en verandering.
De politieke realiteit van Suriname anno 2025 vereist een pragmatische benadering waarin partijen bereid zijn om samen te werken voor het collectieve belang.
De auteur lijkt te suggereren dat Fred Derby – een man die zelf geen deel meer uitmaakt van het politieke landschap – zijn partij nooit zou hebben toegestaan om samen te werken met PALU. Dit is een speculatieve aanname.
Bovendien kan Derby, hoe gerespecteerd hij ook was, niet de maatstaf blijven voor de beslissingen die SPA nu moet nemen.
Politiek gaat niet over het vasthouden aan oude dogma’s, maar over het inspelen op de uitdagingen van het heden en het creëren van kansen voor de toekomst.
PALU in de hedendaagse context
Een kritische Surinamer zou zich moeten afvragen: functioneert PALU vandaag nog steeds als een partij die zich identificeert met de fouten uit het verleden, of heeft zij zich ontwikkeld?
Elk weldenkend mens kan beamen dat er binnen PALU capabele en integere figuren zijn die op basis van hun inzichten een waardevolle bijdrage kunnen leveren aan Suriname.
Een voorbeeld hiervan is dhr.Imran Taus, een man wiens benadering van politiek en bestuur getuigt van visie en strategisch denken. Zijn inzichten tonen aan dat wanneer zulke figuren een kans krijgen, ze Suriname naar een hoger niveau kunnen tillen. Is het dan niet verstandig om PALU te beoordelen op basis van haar huidige kwaliteiten in plaats van enkel haar verleden?
Het belang van samenwerking: een constructivistische benadering
Vanuit de theorie van constructivisme binnen de internationale betrekkingen kunnen we een diepere analyse maken van deze politieke samenwerking.
Constructivisme stelt dat politieke identiteiten en relaties niet vaststaan, maar gevormd worden door sociale interacties en gedeelde ideeën.
De perceptie van PALU als een “foute partij” is een sociaal geconstrueerde realiteit die kan veranderen wanneer de partij haar politieke koers bijstelt en een actieve rol speelt in de democratische ontwikkeling van Suriname.
Als we deze samenwerking bekijken door een constructivistische bril, zien we dat SPA en PALU niet veroordeeld zijn tot een statische vijandschap, maar juist een nieuwe politieke identiteit kunnen vormen gebaseerd op gezamenlijke belangen en doelstellingen.
Dit vereist dat beide partijen bereid zijn om het verleden los te laten en zich te richten op hoe ze samen Suriname vooruit kunnen helpen.
Liberalisme en samenwerking als motor voor vooruitgang
Vanuit het liberalisme is samenwerking de sleutel tot vooruitgang. Het idee dat de SPA verraad heeft gepleegd door samen te werken met Palu – zoals genoemd in het artikel (‘Voor vele trouwe SPA-aanhangers voelt deze samenwerking als een dolk in de rug’), is vanuit een Liberale visie niet realistisch.
Suriname heeft te maken met complexe economische, sociale en politieke uitdagingen die niet door een enkele partij opgelost kunnen worden.
De vraag die de auteur zich zou moeten stellen is: kan SPA Suriname alleen ontwikkelen, zonder samenwerking met anderen?
Het antwoord is duidelijk: nee. Samenwerking, hoe moeilijk en controversieel ook, is essentieel. PALU en SPA hebben gezamenlijk meer kans om invloed uit te oefenen en verandering teweeg te brengen dan afzonderlijk.
Dit hebben de leiders van beide partijen begrepen, en hun samenwerking getuigt van politieke volwassenheid in plaats van verraad aan idealen.
Focus op de toekomst, niet op emotionele nostalgie
Het is tijd om de politieke discussie te verplaatsen van emotioneel beladen argumenten naar een rationele benadering.
Ja, het verleden mag niet vergeten worden, maar het mag ook geen obstakel vormen voor politieke vooruitgang.
De samenwerking tussen SPA en PALU moet beoordeeld worden op haar potentieel voor de toekomst, niet enkel op basis van historische sentimenten.
Ik roep de auteur van het artikel op om met een open blik naar deze ontwikkeling te kijken en zich af te vragen hoe Suriname als geheel baat kan hebben bij deze samenwerking.
Door vast te houden aan het verleden verliezen we de kans om vooruit te komen. Is dat echt wat Suriname nodig heeft?
Pengtai J.
Dit artikel betreft een ingezonden opiniestuk. Voor de publicatie van ingezonden artikelen hanteren wij specifieke voorwaarden. Voor meer informatie of om zelf een ingezonden bericht te sturen, kunt u contact opnemen via info@gfcnieuws.com of direct een WhatsApp-bericht versturen.
Let op: Publicatie van opiniestukken houdt niet in dat GFC Nieuws het eens is met de inhoud
