De zorgen rond de organisatie van de aankomende verkiezingen in Suriname zijn groeiend.
Het Onafhankelijk Kiesbureau (OKB), belast met het toezicht op de goede gang van zaken bij de verkiezingen, meldt dat het “tot op dit moment” op schema ligt.
Echter, de uitspraak bevat veel meer dan geruststelling; het weerspiegelt een diepgewortelde zorg over de financiële en organisatorische problemen die een serieuze bedreiging vormen voor de democratie.
Een van de grootste struikelblokken? Het alom bekende “er is geen geld”-syndroom van de overheid.
Financiële afhankelijkheid: Het grote risico
Dat een belangrijk instituut zoals het OKB financieel volledig afhankelijk is van de overheid, is op zichzelf al zorgwekkend.
Deze afhankelijkheid ondermijnt de autonomie die essentieel is voor een goed functionerend democratisch proces.
Zonder adequate financiering kan het OKB niet de kwaliteit en onafhankelijkheid van het verkiezingsproces garanderen.
Hoe kan een instantie die verantwoordelijk is voor de kern van ons democratisch systeem, namelijk vrije en eerlijke verkiezingen, zo kwetsbaar zijn voor financiële tekorten?
De financiële beperkingen werpen vragen op over de prioriteiten van de overheid. Hoe is het mogelijk dat, met een verkiezing die slechts zeven maanden verwijderd is, er nog steeds onzekerheid bestaat over de financiële toewijzingen? Werd er al vroegtijdig aan de bel getrokken, of ontbrak het aan actie?
Het OKB heeft al laten weten dat “tot op dit moment” alles op schema ligt, maar met beperkte middelen komt die belofte in gevaar. Als de financiering niet tijdig rondkomt, zou dit cruciale onderdelen van het verkiezingsproces kunnen vertragen, zoals de werving en training van personeel, en het ontwerp en de distributie van stembiljetten.
Andere instellingen ook achterop
Het OKB is niet het enige instituut dat met obstakels te maken heeft. Het ministerie van Binnenlandse Zaken (BIZA), belast met de uitvoering van verkiezingslogistiek, heeft moeite om voldoende stembureaumedewerkers te werven.
Volgens OKB-voorzitter Sheikh-Alibaks onderneemt het ministerie al een vierde poging om personeel aan te trekken. Dit vertraagde wervingsproces wijst op organisatorische tekortkomingen die mogelijk voortkomen uit een gebrek aan strategie, voorbereiding of mogelijk ook budgettaire beperkingen.
Bovendien schiet de voorlichting, vooral richting de binnenlandbewoners, tekort. Dit is bijzonder zorgwekkend, omdat het nieuwe kiessysteem complexer is en duidelijke uitleg vereist.
Zonder effectieve communicatie blijven kiezers in het binnenland in het ongewisse over de veranderingen en hun rechten, wat kan leiden tot verwarring en een lagere opkomst.
Een gebrek aan informatievoorziening schaadt niet alleen de legitimiteit van de verkiezingen, maar versterkt ook de ongelijkheid tussen de stedelijke en rurale bevolking.
Een ander punt van zorg is het ontwerp van de stembiljetten.
Terwijl er diverse voorbeelden zijn ontworpen, ontbreekt het nog aan een definitieve beslissing over het uiteindelijke model dat zal worden gebruikt.
Dit is niet slechts een logistiek probleem; de keuze van het stembiljet is cruciaal voor de helderheid en toegankelijkheid van het stemproces.
Indien dit niet tijdig geregeld wordt, kan dit chaos veroorzaken op de verkiezingsdag. De voortdurende onzekerheid over zo’n basisaspect van het verkiezingsproces wijst op een ernstig gebrek aan coördinatie en planning.
Tijd om prioriteiten te stellen
Suriname bevindt zich op een kruispunt waar het vertrouwen in democratische processen en het vermogen van overheidsinstanties om die te ondersteunen op het spel staan.
Het OKB en andere betrokken instanties hebben al hun zorgen uitgesproken, maar het lijkt erop dat de overheid niet met de vereiste urgentie reageert.
Het gebrek aan tijdige actie en financiering roept fundamentele vragen op over de prioritering van de overheid. Waarom is het geld er nog steeds niet? Waarom is de planning achterstallig?
De minister van Financiën, samen met de verantwoordelijke ministers voor de verkiezingen, moeten het “er is geen geld”-syndroom onmiddellijk aanpakken en zorgen dat de benodigde financiële middelen beschikbaar worden gesteld. Er mag geen ruimte zijn voor bureaucratische obstakels wanneer het gaat om de kern van onze democratie.
J. Mangru
Dit artikel betreft een ingezonden opiniestuk. Voor de publicatie van ingezonden artikelen hanteren wij specifieke voorwaarden. Voor vragen of meer informatie kunt u contact opnemen via info@gfcnieuws.com.
Let op: Publicatie van opiniestukken houdt niet in dat GFC Nieuws het eens is met de inhoud
