De handen in onschuld was-show van Van Trikt: deel 2 stank en aanklacht

Door Hikmat Mahawat Khan

In een serie artikelen over de grote “handen in onschuld was show van Van Trikt” zal ik in de komende dagen en weken het dossier afpellen en helder op het bord serveren zodat wij weer helder beeld hebben van wat er gebeurd is.

Want hij probeert samen met zijn futubois ons te misleiden met allerlei social media berichten en mediacampagnes van ze. Het is weer een tijd geleden en velen zijn de oorzaak vergeten.

Lees ook deel 1 “vermoorde onschuld van Van Trikt” en vandaag komt deel 2 “wat stonk in de zaak en waarom een aanklacht tegen Van Trikt”.

Deel 1: Stank en aanklacht

Wat was de aanleiding weer en wat was de verdenking en de reden om hem te verhoren en aan te houden? Het was niet de muggenzifterij van de anti-corruptiewet of de misleiding van een Oranje opgezet politiek proces, maar het waren de ordinaire cowboypraktijken die de RvC en de Minister van Financiën, Hoefdraad, en de President, Bouterse, deden besluiten om eerst nader te onderzoeken wat het vermoeden was en pas dan een verzoek bij het OM te deponeren. Het is zorgvuldig aan toe gegaan, in weerwil van wat Van Trikt en zijn futubois rondbazuinen.

In de samenleving, zowel bij de toenmalige NDP-regering als de vorige oppositie en de hele gemeenschap, was bekend dat Van Trikt een extravagant leven leidde op kosten van de CBvS, en dus op kosten van de gemeenschap. Zie het verhaal van gepantserde auto’s, Lexus en Range Rover.

Hij hield zich bezig met dingen waar de bank niet over gaat, namelijk handelen in onroerend goed, zoals panden in het land, met Blauwmeer, een stukje bos in verwegistan, en onduidelijk is wat hij allemaal wist van het Panam project via SPSB. Hij was kennelijk, volgens Parbhoe, ook al diep betrokken bij Bitcoin en andere vage financiële praktijken. Allemaal als een cowboy in wat een baken van rust moest zijn, de Centrale Bank.

Dat was toen voldoende onrust en stank om als RvC toch bezorgd door een professional een snelle scan te laten doen om te zien of er werkelijk drek en troep is die alle stank veroorzaakte.

De RvC heeft toen een advocaat ingehuurd om naar een aantal punten, waarschijnlijk niet uitputtend, te kijken en of die punten op z’n minst aanleiding vormden voor bezorgdheid en verder justitieel onderzoek. Op basis van die snelle doorlichting heeft de RvC op verzoek van Hoefdraad (!), dus niet op verzoek van de VHP, van deze regering of van Santokhi, het OM gevraagd voor nader onderzoek naar 3 zaken, en die betroffen overeenkomsten tussen CBvS en:

1. Clairfield Benelux N.V.: dit is het bedrijf in België
2. Orion Assurance & Advisory: dit is het eigen bedrijf van Van Trikt
3. Robert van Trikt: dus de bank met de Governor in privé

Lees uit de brief van de RvC naar het OM. Het is ordentelijk aan toe gegaan, toch? De RvC als verantwoordelijke toezichthouder was bezorgd. Stemt af met de minister van Financiën, Hoefdraad, de ongekroonde koning toen, en die kent de CBvS van zijn eerste 5 jaren in Suriname, dus hij weet waar hij zorgen over maakt, zou je zeggen.

Hoefdraad handelde niet zonder toestemming van de President, en die heette Bouterse. Dat is de partijleider van de NDP en regeringsleider toen. Dus de NDP-regering was bezorgd en vond het stinken!

Er waren verschillende vermoedens bij de overeenkomsten als onrechtmatig, mogelijk te veel betaald, mogelijk is Van Trikt bevoordeeld, mogelijk sprake van belangenverstrengeling, etc. Als je de lijst van overeenkomsten ziet en het extravagante gedrag van Van Trikt observeerde, dan zijn alle vermoedens begrijpelijk, want wees eerlijk:

a. Welke weldenkend bankier, baas van de bank, gaat zijn eigen bedrijf inhuren? Dit stinkt tot voorbij Tokyo naar een foute zaak, en dat kan corruptief zijn of onhandig zijn.

b. Welke weldenkend bankier en opdrachtgever gaat een buitenlands bedrijf inhuren (Clairfield), die vervolgens onderhands weer het bedrijf van Van Trikt (Orion) deels gaat inhuren? Dit stinkt tot voorbij Kaapstad, tot Antarctica zou ik zeggen. Van Trikt lijkt een spaghetti opgetuigd te hebben om zijn bedrijf te bevoordelen. Als je jouw bedrijf bevoordeelt, dan gaat de winst van dat bedrijf niet naar Huize Ashiana, toch? Naar wie gaat de winst? Hoezo dan niet ten eigen bate?

Dus vertel de sprookjes van niet ten eigen bate aan de kabouters en de smurfen. De rechter acht het, volgens wat in het vonnis staat, niet bewezen, maar dat hoeft nog niet te betekenen dat het niet zo was. Wie had gedacht dat men belastend bewijsmateriaal op de salontafel zou laten liggen? De rechter handelt op basis van wettig bewezen.

(Noot ter vergelijking: in Suriname gaat een grote drugslord vrijuit omdat men niet had kunnen vaststellen dat er sprake was van cocaïne omdat er geen labtest was gedaan. Het betekent niet dat er geen sprake was van cocaïne of dat de drugslord een heilige was.)

c. Welke weldenkend bankier gaat een lening aan met zichzelf? Als je toch geld wil hebben, dan kan je bij zoveel andere banken lenen om de zaak zuiver te houden, en zie hier de hele draai draai torie rond de auto’s, want het was niet helder en zuiver, en allerminst verstandig. (Noot: het gebeurt meer dat bedrijven aan medewerkers nevenvoordelen geven, zoals banken lage rentes of airlines discounted tickets, etc. Dus daar gaat het hier niet om.)

Ik herhaal, dus Hoefdraad en dus ook Bouterse en dus de regering van de NDP hebben instructie (!) gegeven voor justitieel onderzoek en die hadden dus ook het vermoeden op basis van de initiële bevindingen van een jurist, die ook ingeschakeld was door de RvC, die kennelijk ook ongemak rook.

En ook Hoefdraad rook stank, en ook Bouterse rook stank. Let wel, Hoefdraad en Bouterse zijn geen kleuters die door iemand, ook als was het de ervaren zakenman die voorzitter van de RvC was, zomaar te laten ompraten. Het stonk, het stonk tot voorbij Tokyo en voorbij Kaapstad. Trouwens, het hele land was in beroering.

Immers, er waren al lang vragen over wat er gaande was bij de CBvS, zoals hoe het komt dat Chotelal zoveel US-dollars voor zo’n lage prijs kreeg? Daarop kon en wilde Van Trikt niet eens een simpel antwoord geven.

Inmiddels gonsde het met berichten dat zowat de hele stad als dozen geschoven werd en de Governor als een landlord ging handelen in panden in plaats van monetair beleid te voeren.

Ter herinnering, hier een lijst met panden die in die periode door Van Trikt werden gekocht, naast de broeja deal van Blauwmeer.

Begrijpt hij dan niet dat er alle reden was voor nader onderzoek? Hij kan de schuld in de schoenen van sommige mensen schuiven als zou die Hoefdraad, Bouterse en andere NDP’ers hebben voorgelogen, en dat het een Oranje kongsi is tegen hem. Maar lees de feiten en de tijdlijn.

Oranje, VHP, Santokhi waren toen in geen velden of wegen te bekennen. Dit is geen politiek proces van Oranje. In het volgend deel meer licht op de dagvaarding vanuit het OM, zodat wij ook daarin kunnen lezen wat het onderzoek naast de bovengenoemde 3 overeenkomsten heeft opgeleverd.

Het ging in het begin niet eens vooral om de anti-corruptiewet en andere beleidsinzichten en andere excuus-uitwegen. Het ging om ordinaire onfatsoenlijke bezigheden die zoveel stank om zich heen hadden dat verstandige toezichthouders zoals de RvC en de Minister van Financiën en zelfs de President met beetje fatsoen dit niet konden laten passeren.

Tenslotte, het is opvallend dat dezelfde Van Trikt die zelf ruim in de uitgave was in zijn leefhouding als Governor op kosten van de bank, en dus de gemeenschap, nu via allerlei berichten op social media deze regering de maat wil nemen. Dan zie je dat de man niets geleerd heeft van zijn “fouten”, totaal geen fatsoen heeft en totaal geen berouw heeft, en dus straks, als hij de kans krijgt, weer hetzelfde gaat doen.

En die kans moet de gemeenschap hem niet geven. Als de NDP dat niet wil begrijpen, dan moet de NDP ook de consequenties daarvan accepteren. De NDP heeft plotseling Van Trikt in de armen gesloten en verwijt Oranje dat er nu sprake is van een politiek proces. Hoe bizar wil je het hebben.

De NDP moet de prijs van hun keuze accepteren, en dat is dan maar niet weer aan de macht mogen komen. Het is vreemd dat de NDP de man aanklaagde, en de rechter veroordeelde de man ook op basis van de aanklacht van de NDP voor 8 jaar straf. En dan nu ineens omarmt de NDP die man en legt de schuld bij Oranje en deze regering. Die NDP lijkt ook de weg kwijt te zijn.

Van Trikt heeft met zijn huidige houding alles van een recidivist, en dus gaat hij straks met de NDP alles weer over doen. De oliedollars komen eraan.

De nachtmerrie van het volk is dat met Van Trikt en de anderen, zoals Hoefdraad en Kromosoeto, die allen weer in de armen van de NDP zijn gesloten, straks met die oliedollars nog gekkere dingen gaan gebeuren: privéjet in plaats van gepantserde Range Rovers? Slapeloze nachten voor het volk, lijkt mij.