Suriname heeft maar 2 tot 3 sterke politieke partijen nodig en niet meer

OPINIE – Het politieke landschap van Suriname wordt overspoeld door een veelheid aan kleine partijen, die als paddenstoelen uit de grond schieten.

Steeds weer worden nieuwe politieke organisaties opgericht, waardoor het aantal partijen blijft toenemen. Deze situatie roept serieuze vragen op over de oorzaken en de gevolgen van deze fragmentatie.

Veel politieke leiders starten nieuwe partijen uit persoonlijke ambitie, in plaats van ideologische verschillen.

Zij willen vaak niet ondergeschikt zijn aan een bestaande partijstructuur en kiezen ervoor om hun eigen partij op te richten om hun politieke carrières te bevorderen.

Onenigheid en conflicten binnen bestaande partijen leiden vaak ook tot splitsingen en het ontstaan van nieuwe partijen. Deze interne ruzies zorgen ervoor dat politici die zich niet gehoord voelen, een eigen weg inslaan.

De wettelijke en administratieve eisen voor het oprichten van een politieke partij in Suriname zijn relatief laag. Dit maakt het eenvoudig voor individuen om een partij te registreren en deel te nemen aan verkiezingen.

Het huidig politiek landschap moet veranderen, omdat de aanwezigheid van veel kleine partijen alleen maar leidt tot een versnippering van stemmen.

Dit kan ervoor zorgen dat geen enkele partij een duidelijke meerderheid behaalt, wat coalitievorming bemoeilijkt en de politieke stabiliteit ondermijnt.

Kleine partijen hebben vaak niet de middelen of de mankracht om effectief campagne te voeren of invloed uit te oefenen op het beleid. Hierdoor blijven ze marginaal en kunnen ze hun beloften aan kiezers niet waarmaken.

Met veel partijen in het parlement wordt het vormen van stabiele coalities moeilijker. Dit kan leiden tot instabiele regeringen die niet in staat zijn om consistente en effectieve beleidsbeslissingen te nemen.

Het zou voor Suriname veel effectiever zijn om het aantal politieke partijen te reduceren tot twee of drie sterke partijen. Dit zou een aantal belangrijke voordelen met zich meebrengen:

– Duidelijker keuze voor kiezers. Met minder partijen kunnen kiezers duidelijker kiezen tussen verschillende beleidsopties en ideologieën.

– Sterkere regering. Een regering gevormd door een sterkere, grotere partij zou meer stabiliteit en continuïteit bieden.

– Effectieve beleidsvoering. Grotere partijen hebben meer middelen en mankracht om hun verkiezingsbeloften waar te maken en effectief beleid te voeren.

De huidige fragmentatie van het politieke landschap in Suriname draagt bij aan instabiliteit en ineffectiviteit. Het land zou gebaat zijn bij een model met minder, maar sterkere partijen die in staat zijn om duurzame en effectieve politieke leiderschap te bieden.

Het is tijd dat Suriname zich heroriënteert op een systeem dat politieke eenheid en stabiliteit bevordert, in plaats van verdeeldheid en inefficiëntie.

S.M.