Komend weekend zal binnen het kader van het project Suriname Agriculture Market Access Project (SAMAP) een agrarische beurs worden gehouden.
Ondanks de inspanningen zijn slechts iets meer dan 400 boeren ondersteund, terwijl het oorspronkelijke doel van 1000 boeren niet is gehaald.
Veel boeren werden uitgesloten voor ondersteuning omdat de voorwaarden niet passen binnen de Surinaamse context. Volgens de Progressieve Arbeiders en Landbouwers Unie (PALU) is dit een schoolvoorbeeld van politici die wel roepen om meer productie, maar falen om daar inhoud aan te geven, ondanks de beschikbaarheid van voldoende middelen.
Nut van SAMAP?
Opeenvolgende ministers van Landbouw, Veeteelt en Visserij (LVV) lieten de overwegend buitenlandse projectmedewerkers van de FAO hun gang gaan en hun wil opleggen aan Suriname. Alleen boeren met een grondtitel en niet in overheidsdienst konden in aanmerking komen voor ondersteuning.
Grote groepen boeren in de kustgebieden en het binnenland zijn teleurgesteld omdat ze buiten de boot vielen. Terwijl een van de doelstellingen van SAMAP was het verhogen van de agrarische productie, laten de statistieken van het ministerie van LVV zien dat de agrarische productie juist is afgenomen in de afgelopen jaren. Wat is dan het nut van SAMAP geweest?
Na twee verlengingen van het project is uiteindelijk slechts US$9 miljoen van de US$15 miljoen besteed. Ondanks het tegenvallende resultaat en de kritieken van boeren en organisaties zoals de Vereniging van Economisten in Suriname (VES), hebben opeenvolgende ministers van LVV nagelaten het projectmanagement te corrigeren. Bovendien lijken de huidige beleidsmakers zich niet te bekommeren om wat er met het resterende geld zal gebeuren, ondanks het tekort aan financiële middelen.
Komend weekend zal met de weinige boeren die ondersteuning hebben gekregen een goede sier gemaakt worden op een agrarische beurs. Per slot van rekening moeten de bestedingen van de vele miljoenen aan dure buitenlandse consultants aan het publiek worden verkocht.
Toch moeten we de FAO als beheerder van de gelden niets kwalijk nemen. De werkelijke verantwoordelijken voor het slechte resultaat zijn onze beleidsmakers die door een gebrek aan visie over de agrarische productie op kompas van de consultants zijn gaan varen.
De PALU pleit daarom voor een breed gedragen lange termijn visie, ook met betrekking tot onze agrarische productie. Het oneindig in dienst nemen van jonge Surinamers bij de overheid kan stoppen als wij meer mensen tot succesvolle, zelfstandige ondernemers kunnen maken, onder andere in de agrarische sector.
Met een betere, samenhangende benadering hadden ambtenaren gestimuleerd kunnen worden om voltijds boer te worden met de juiste incentives en voorwaarden.
“We weten al jaren over de positieve effecten die een verwerkingsindustrie zal hebben voor de sector”. Verwerkte agrarische producten kunnen namelijk langer bewaard worden, leveren meer op bij export, stabiliseren de prijs bij wisselende opbrengsten en bieden daardoor meer zekerheid voor de boeren, vissers en veehouders, stelt de PALU. Onder deze gunstige productieomstandigheden kunnen agrarische ondernemers daarom gemakkelijker bij banken terecht voor leningen omdat ze meer zekerheden kunnen bieden.
De PALU pleit al jaren voor een lange termijn agrarisch plan waarin deelprojecten zoals SAMAP beter zullen passen. Ook kunnen wij meer inhoud geven aan relaties met landen die tot de top van de agrarische producenten in de wereld behoren, zoals Nederland, China, India en Brazilië.
De PALU heeft inmiddels een concept gepresenteerd in aanloop naar de verkiezingen van 2025. Later dit jaar zal dit concept verder worden uitgewerkt tot een verkiezingsprogramma waarin ook de zienswijze voor de agrarische sector verder zal worden uitgewerkt.
M.P. Wong maakt deel uit van het freelance redactieteam van GFC Nieuws.
Voor contact: info@gfcnieuws.com
