OPINIE- In het schijnbaar eindeloze koor van kritiek op het beleid van president Chan Santokhi van Suriname, valt één opvallend gebrek steeds meer op: een gebrek aan constructieve oplossingen.
Jarenlang hebben critici onvermoeibaar gewezen op vermeend wanbeleid en tekortkomingen in het beleid van de staatsman, maar het wordt steeds duidelijker dat hun betoog niet verder reikt dan loze klachten.
Het is gemakkelijk om vanaf de zijlijn te schreeuwen en te wijzen op vermeende fouten, maar het wordt belachelijk wanneer deze critici weigeren met werkbare alternatieven te komen.
Het lijkt erop dat het leveren van kritiek hun enige expertise is, zonder enige intentie om oplossingen aan te dragen. Dit gebrek aan substantie ondermijnt de geloofwaardigheid van hun standpunt.
Een kritische blik is essentieel voor een gezonde democratie, maar wanneer deze wordt uitgeoefend zonder de bereidheid om bij te dragen aan oplossingen, wordt het een holle exercitie.
Het is hoog tijd dat deze critici hun verantwoordelijkheid nemen en laten zien dat ze meer te bieden hebben dan slechts luidruchtige ontevredenheid.
Tot die tijd lijkt het moeilijk om hun mening serieus te nemen, aangezien zij schijnbaar meer affiniteit hebben met klagen dan met het aandragen van constructieve bijdragen aan het nationale debat.
S. Tewarie
DISCLAIMER: Publicatie van opiniestukken houdt niet in dat GFC het eens is met de inhoud
Jennifer Atmo is de hoofdredacteur bij GFC Nieuws. Ze beschrijft zichzelf als een echte Surinamekenner en heeft een passie voor lifestyle en entertainment-onderwerpen. Buiten haar rol in de media is Atmo tevens de voorzitster van KIVC, een organisatie die zich inzet voor maatschappelijke zaken.
Voor contact: jennifer@gfcnieuws.com
