OPINIE – Het Openbaar Ministerie in Suriname heeft recentelijk een grondig onderzoek uitgevoerd naar mogelijke malversaties bij het Energie Bedrijf Suriname (EBS).
Deze zaak heeft overeenkomsten met de kwestie rond de Centrale Bank van Suriname (CBVS).
Hierbij zijn verschillende aspecten onder de loep genomen, en het Openbaar Ministerie heeft een duidelijk standpunt ingenomen met betrekking tot strafbare feiten en bestuurlijke aangelegenheden.
Frappant is dat het OM tot twee verschillende bevindingen komt in deze twee gevallen.
EBS
Beleid en beleidskeuzes: Het Openbaar Ministerie benadrukt dat beleid en beleidskeuzes niet thuishoren in het strafrecht. Dit betekent dat beslissingen genomen door de directie en Raad van Commissarissen (RVC) van EBS geen strafbare handelingen zijn.
Bevoegdheden en taken: De bevoegdheden en taken van EBS zijn duidelijk omschreven in de statuten van de Bankwet, Comptabiliteitswet en Staatsbesluiten en vallen niet onder de noemer van het strafrecht.
Openbare aanbesteding: Het feit dat niet alle contracten bij EBS aanwezig zijn en dat sommige contracten betrekking hebben op familieleden, valt niet onder strafrechtelijke overtredingen. Het Openbaar Ministerie beschouwt dit als een bestuurlijke blunder en niet als strafbaar feit.
Interne audit en juridische afdeling: Het feit dat de interne audit- en juridische afdeling niet betrokken waren, valt onder organisatiestructuren en beleid en wordt niet beschouwd als strafbaar.
Statuten van EBS: Aangezien de statuten van EBS geen strafbepalingen bevatten, valt ook dit niet onder het strafrecht.
Bedrijfsactiviteiten: Het feit dat bedrijven die zijn ingezet bij EBS, zoals de wasserij in Moengo, geen ervaring hebben met kabelinkoop, wordt niet beschouwd als strafrechtelijke overtreding. Bedrijfsvreemde activiteiten behoren niet tot het strafrecht.
Het Openbaar Ministerie concludeert dat na grondig onderzoek beleid en beleidsaangelegenheden onder de verantwoordelijkheid van de directie en RvC van EBS vallen en geen strafbare handelingen zijn geconstateerd.
CBvS
Beleid en beleidskeuzes: In tegenstelling tot EBS, zijn beleid en beleidskeuzes van de Centrale Bank van Suriname (CBvS) wel vervolgd via het strafrecht.
Procuratie: De procuratie van de minister en de governor van CBVS wordt geregeld door de Bankwet, Comptabiliteitswet en Staatsbesluiten.
Vergelijkende offertes: De offertes die zijn vergeleken met de keuzes van de directie waren duurder, maar het rapport van een deskundige van het Openbaar Ministerie heeft aangegeven dat er niets mis is met de contracten.
Goedgekeurde projecten en beleid: Projecten en beleid zijn goedgekeurd door de RVC van CBVS in een strategisch beleidsplan. Het jaarverslag van CBVS in 2019 is gecontroleerd door een onafhankelijke accountant en toont geen nadeel maar winst.
Geen zelfverrijking: Er is geen sprake van zelfverrijking, maar de middelen worden gebruikt voor projecten, Amerikaanse federale reserves, salarissen, uitkeringen, pensioenen en subsidies voor het volk en ambtenaren, wat geen strafbaar feit is.
Aankoop van royalty’s: De aankoop van royalty’s om de internationale reserves te verhogen met missives contract en resolutie wordt als strafbaar beschouwd vanwege schending van de grondwet en de Bankwet.
Concluderend heeft het Openbaar Ministerie vastgesteld dat bij EBS geen strafbare feiten zijn geconstateerd met betrekking tot beleid en beleidsaangelegenheden, terwijl bij de CBvS beleidskwesties wel via het strafrecht zijn vervolgd.
Als criticus kan ik niets anders concluderen dan dat het OM wederom selectief vervolgt. Andere smaken zijn er niet.
Een kritische burger
DISCLAIMER: Publicatie van opiniestukken houdt niet in dat GFC het eens is met de inhoud
Jennifer Atmo is de hoofdredacteur bij GFC Nieuws. Ze beschrijft zichzelf als een echte Surinamekenner en heeft een passie voor lifestyle en entertainment-onderwerpen. Buiten haar rol in de media is Atmo tevens de voorzitster van KIVC, een organisatie die zich inzet voor maatschappelijke zaken.
Voor contact: jennifer@gfcnieuws.com
